poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.polityka

2008-04-11 12:50:48	Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Sanctum Officium
"Izrael dostarczy Polsce broń najnowszej generacji Zapowiada się strategiczne partnerstwo wojskowe Polski i Izraela. W rozmowie telefonicznej z premierem Donaldem Tuskiem izraelski minister obrony Ehud Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem kontrakty na dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje się tylko najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." http://tinyurl.com/5mtxfp MK
2008-04-11 12:55:47	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	konserwator
Użytkownik "Sanctum Officium" napisał w wiadomości news:ftnfq9$72s$1@news.onet.pl... > "Izrael dostarczy Polsce broń najnowszej generacji > > Zapowiada się strategiczne partnerstwo wojskowe Polski i Izraela. W > rozmowie telefonicznej z premierem Donaldem Tuskiem izraelski minister > obrony Ehud Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem > kontrakty na dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje > się tylko najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." > > http://tinyurl.com/5mtxfp > jakby mial sprzedac to by cos zarobil a on oddal i jeszcze za to zaplaci.... rym
2008-04-11 13:35:52	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
konserwator pisze: > jakby mial sprzedac to by cos zarobil > a on oddal i jeszcze za to zaplaci.... Majątek latami pracował przynosząc dochód komuś innemu, niż prawowici właściciele. Gdyby teraz go po prostu oddać w całości ów wypracowany przez lata dochód wciąż pozostaje w kraju jako zarobek. Inaczej działa np. sekta rzymskokatolicka: za "zagrabiony" jej majątek (cudzysłów konieczny, bo sekta jako zbiorowisko czarnych trutni nigdy niczego nie wypracowała, więc ów majątek w całości wyłudziła lub skradła) najpierw wynegocjowała "fundusz kościelny", potem majątek "odzyskała" (znowu cudzysłów konieczny z tych samych powodów, prawidłowo powinno być: na powrót wyłudziła), i z funduszu dalej korzysta. Żydzi mogą się w kwestii "interesów" jeszcze sporo nauczyć od "młodszych braci w wierze"... -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 13:36:46	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Panslavista
On 11 Kwi, 12:50, "Sanctum Officium" wrote: > Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem kontrakty na > dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje się tylko > najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." He...he, taką, że gdy będzie wymierzona w parcha ulegnie samozniszczeniu...
2008-04-11 13:50:27	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	konserwator
Użytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftniep$5q4$1@inews.gazeta.pl... > konserwator pisze: > >> jakby mial sprzedac to by cos zarobil >> a on oddal i jeszcze za to zaplaci.... > > Majątek latami pracował przynosząc dochód komuś innemu, niż prawowici > właściciele. jaki dochod generowaly zdewastowane po wojnie domy i kamienice? ktore trzeba bylo remontowac, ogrzewac - czyli nowi wlasciciele ponosili przez lata naklady na utrzymanie tych budynkow. Na dodatek byli wlasciciele nie placili przez lata podatkow. Gdyby to skrzetnie podsumowac to ci byli wlasciciele powinni jeszcze doplacic za utrzymanie... Dla ciebie to troche za trudne wiec przez analogie: Jak zostawisz samochod na platnym parkingu na 60 lat to nie domagaj sie by ci go oddano albo zaplacono odszkodowanie za trupa. rym
2008-04-11 13:55:05	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Neko
Użytkownik "Sanctum Officium" napisał ki i Izraela. W rozmowie > telefonicznej z premierem Donaldem Tuskiem izraelski minister obrony Ehud > Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem kontrakty na > dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje się tylko > najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." Zeby tylko nie byly to interesy w rodzaju jak z USA. My idzimy do Iraku a w zamian dostajemy... nic! My dostajemy ZA DARMO rozlatujace sie F-16 a w zamian musimy... zaplacic! :) Neko
2008-04-11 14:00:39	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
konserwator pisze: > jaki dochod generowaly zdewastowane po wojnie domy i kamienice? > ktore trzeba bylo remontowac, ogrzewac - czyli nowi wlasciciele ponosili > przez lata naklady na utrzymanie tych budynkow. > Na dodatek byli wlasciciele nie placili przez lata podatkow. Gdyby to > skrzetnie podsumowac to ci byli wlasciciele powinni jeszcze doplacic za > utrzymanie... Sugerujesz, że do wynajmu właściciele nieruchomości w Polsce zwykli dopłacać, zamiast zarabiać, jak na całym świecie? Że też się, durni nie zrzekną kłopotliwego majątku na rzecz skarbu państwa... a może państwo by takiego "daru" nie przyjęło? Wiem, czemu trzęsiecie tyłkami, katobolszewicy - nieuchronnie nadchodzi kres kilkadziesięciozłotowych czynszów, czas wyprowadzki do pudła po rubinie, ot co. > Dla ciebie to troche za trudne wiec przez analogie: > Jak zostawisz samochod na platnym parkingu na 60 lat to nie domagaj sie by > ci go oddano albo zaplacono odszkodowanie za trupa. Czemu na płatnym parkingu a nie w najem/leasing nowym użytkownikom "pozostawionego" majątku? Jak wpłacasz pieniądze do banku to też oczekujesz, że po 60 latach utrzymanie konta i podatki spowodują, że będziesz musiał za to "przechowanie" bankowi jeszcze dopłacić? -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 14:10:03	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	konserwator
Użytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftnjt8$e9n$1@inews.gazeta.pl... > konserwator pisze: > >> jaki dochod generowaly zdewastowane po wojnie domy i kamienice? >> ktore trzeba bylo remontowac, ogrzewac - czyli nowi wlasciciele ponosili >> przez lata naklady na utrzymanie tych budynkow. >> Na dodatek byli wlasciciele nie placili przez lata podatkow. Gdyby to >> skrzetnie podsumowac to ci byli wlasciciele powinni jeszcze doplacic za >> utrzymanie... > > Sugerujesz, że do wynajmu właściciele nieruchomości w Polsce zwykli Czyzbys sugerowal, ze Zydzi zaplaca treraz Palestynczykom za wynajem Palestyny? No, no... nie bedzie premii... Tu nie ma mowy o wynajmie (bo wynajem to obustronna i dobrowolna umowa) ale o porzuceniu mienia. rym
2008-04-11 15:00:48	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
konserwator pisze: > Tu nie ma mowy o wynajmie (bo wynajem to obustronna i dobrowolna umowa) ale > o porzuceniu mienia. Scislej mowiac: o pozostawieniu mienia, ktorego przed nagla przymusowa przeprowadzka nie zdazylo sie sprzedac wsiowym biznesmenom nawet za ulamek wartosci rynkowej, albo takiego, ktory PRL "znacjonalizowal" w swietle "prawa". I przypominam: wlasciciele zadaja _tylko_ zwrotu wlasnosci, a przeciez mogliby takze zazadac zwrotu utraconych korzysci (np. czynszow za caly okres niekorzystania z wlasnosci) z odsetkami i _oprocz_ tego odszkodowania. Cieszmy sie ze tego nie robia. -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 15:18:48	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	konserwator
Użytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftnne1$30p$1@inews.gazeta.pl... > konserwator pisze: > >> Tu nie ma mowy o wynajmie (bo wynajem to obustronna i dobrowolna umowa) >> ale o porzuceniu mienia. > > Scislej mowiac: o pozostawieniu mienia, ktorego przed nagla przymusowa > przeprowadzka nie zdazylo sie sprzedac wsiowym biznesmenom nawet za ulamek > wartosci rynkowej, albo takiego, ktory PRL "znacjonalizowal" w swietle > "prawa". o ta "przymusowa przeprowadzke" to oczywiscie Polakow oskarzasz a nie Niemcow i Rosjan? O nacjonalizacje oczywiscie oskarzasz AK a nie komunistow z ZSRR? > > I przypominam: wlasciciele zadaja _tylko_ zwrotu wlasnosci, a przeciez > mogliby takze zazadac zwrotu utraconych korzysci (np. czynszow za caly > okres niekorzystania z wlasnosci) z odsetkami i _oprocz_ tego > odszkodowania. Cieszmy sie ze tego nie robia. Cieszmy sie, ze Palestynczycy tego nie robia... rym
2008-04-11 15:51:42	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	awe
Użytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftniep$5q4$1@inews.gazeta.pl... > konserwator pisze: > >> jakby mial sprzedac to by cos zarobil >> a on oddal i jeszcze za to zaplaci.... > > Majątek latami pracował przynosząc dochód komuś innemu, niż prawowici > właściciele. Gdyby teraz go po prostu oddać w całości ów wypracowany przez > lata dochód wciąż pozostaje w kraju jako zarobek. Inaczej działa np. sekta > rzymskokatolicka: za "zagrabiony" jej majątek (cudzysłów konieczny, bo > sekta jako zbiorowisko czarnych trutni nigdy niczego nie wypracowała, więc > ów majątek w całości wyłudziła lub skradła) najpierw wynegocjowała > "fundusz kościelny", potem majątek "odzyskała" (znowu cudzysłów konieczny > z tych samych powodów, prawidłowo powinno być: na powrót wyłudziła), i z > funduszu dalej korzysta. Żydzi mogą się w kwestii "interesów" jeszcze > sporo nauczyć od "młodszych braci w wierze"... ----------- alez moj drogi cos ci sie chyba w glowce pojebalo...ja co prawda nie chodze do kosciola ale milniony ludzi w PL to robi, potrzebuja kosciola, potrzebuja mszy i spowiedzi - taki jest ich swiat. Niestety to wszystko kosztuje...glupie oswietlenie, kanalizacja, lub ogrzanie w zimie, a ksieza to nie sa kosmici zywiacy sie trawa... wiec co tu pierdolisz czerwoncu... awe
2008-04-11 15:55:48	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	awe
Sluchaj zydku ciekawy jestem kto w izraelu placi palestycznykom za zajecie wielkiego lotniskowca i przemalowanie go na IZRAEL..Wy jestescie tacy madrzy na zydowska modle... awe
2008-04-11 15:59:02	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	awe
Użytkownik "Panslavista" napisał w wiadomości news:cb05794e-5e44-403c-8878-859ffa086e2a@y18g2000pre.googlegroups.com... On 11 Kwi, 12:50, "Sanctum Officium" wrote: > Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem kontrakty na > dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje się tylko > najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." He...he, taką, że gdy będzie wymierzona w parcha ulegnie samozniszczeniu... -------------- Donek Rabiemu powinien wytlumaczyc ze my nie potrzebujemy broni, bo niedawno wyjebalismy 4,5 mld $ za latajace amerynskie suszarki, a poza tym skoro Izrael ma taka swietna bron - to czemu nie udalo mu sie wygrac ostatniej wojny w libanie? To co to za bron ze arabusy z palkami daja im rade? awe
2008-04-11 15:57:41	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	konserwator
Użytkownik "awe" napisał w wiadomości news:ftnqe3$c22$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Panslavista" napisał w wiadomości > news:cb05794e-5e44-403c-8878-859ffa086e2a@y18g2000pre.googlegroups.com... > On 11 Kwi, 12:50, "Sanctum Officium" wrote: > >> Barak zapowiedział, że gotów jest zawrzeć z naszym krajem kontrakty na >> dostawę broni najnowszej generacji. Takiej, którą przekazuje się tylko >> najbardziej zaufanemu sojusznikowi - pisze "Dziennik"." > > He...he, taką, że gdy będzie wymierzona w parcha ulegnie > samozniszczeniu... > -------------- > Donek Rabiemu powinien wytlumaczyc ze my nie potrzebujemy broni, bo > niedawno wyjebalismy 4,5 mld $ za latajace amerynskie suszarki, a poza tym > skoro Izrael ma taka swietna bron - to czemu nie udalo mu sie wygrac > ostatniej wojny w libanie? To co to za bron ze arabusy z palkami daja im > rade? > awe bo to jest bron swietna ale do handlu a nie na wojne.... - maja taka swietna bron ze nikt na swiecie jej nie kupuje... rym
2008-04-11 17:06:24	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
awe pisze: > Sluchaj zydku ciekawy jestem kto w izraelu placi palestycznykom za zajecie > wielkiego lotniskowca i przemalowanie go na IZRAEL..Wy jestescie tacy madrzy > na zydowska modle... Czyżby i Twój dziadek coś pożydowskiego "znalazł", że najgłośniej krzyczysz "łapaj złodzieja"? -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 17:12:15	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
awe pisze: > alez moj drogi cos ci sie chyba w glowce pojebalo...ja co prawda nie chodze > do kosciola ale milniony ludzi w PL to robi, potrzebuja kosciola, potrzebuja > mszy i spowiedzi - taki jest ich swiat. Niestety to wszystko Też jestem za wprowadzeniem podatku od religii, który płaciliby religianci a nie jak teraz - wszyscy. Obawiam się jednak, że stonce i stonkofilom się ten pomysł nie podoba. Czyżby przeczuwali przesunięcie przecinka w szacunkowym odsetku wierzących od lat kłamliwie forsowanym w postaci ponad 90 procent? > kosztuje...glupie oswietlenie, kanalizacja, lub ogrzanie w zimie, a ksieza > to nie sa kosmici zywiacy sie trawa... Ja też nie jestem kosmitą żywiącym się trawą, a jakoś państwo na moją emeryturę czy rentę składki płacić nie chce? Stonce mało wylegiwać się na stare lata, im trutni żywot marzy się przez całe życie. -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 19:53:00	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Sanctum Officium
Użytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftnv4h$nvl$1@inews.gazeta.pl... > awe pisze: > >> alez moj drogi cos ci sie chyba w glowce pojebalo...ja co prawda nie >> chodze do kosciola ale milniony ludzi w PL to robi, potrzebuja kosciola, >> potrzebuja mszy i spowiedzi - taki jest ich swiat. Niestety to wszystko > > Też jestem za wprowadzeniem podatku od religii, który płaciliby religianci > a nie jak teraz - wszyscy. Bzdura. Nic nie płącą niekatolicy. Kościół utryzmuje się wyłącznie z tacy. Wszystkie finance Kościołą są jasne. U nas w parafi co roku czytają raport z wpływów i wydatków. Każdy w czasie mszy widzi, ile zbiera się na tacę. > Obawiam się jednak, że stonce i stonkofilom się ten pomysł nie podoba. > Czyżby przeczuwali przesunięcie przecinka w szacunkowym odsetku wierzących > od lat kłamliwie forsowanym w postaci ponad 90 procent? Tak podają dzisiątki badań. Ponad 90% ludzi deklaruje religię katolicką. Regularnie do kościoła chodzi mniej. Idź raz do kościoła i orientacyjnie policz, ile ludzi jest na mszy. Potem sprawdź, ile ludzi mieszka w parafi i już będziesz wiedział, ile chodzi regularnie do koscioła - około 50% Polaków. >> kosztuje...glupie oswietlenie, kanalizacja, lub ogrzanie w zimie, a >> ksieza to nie sa kosmici zywiacy sie trawa... > > Ja też nie jestem kosmitą żywiącym się trawą, a jakoś państwo na moją > emeryturę czy rentę składki płacić nie chce? Stonce mało wylegiwać się na > stare lata, im trutni żywot marzy się przez całe życie. Co za bzdury. Całe te kretyńskie teorie na temat rzekomych spisków Kościoła, niejasnych finansów są wyssane z palca. Nie ma żadnych najmniejszych nawet przesłanek potwierdzających te tezy. Proponuję raz pójść na mszę, żeby zobaczyć, jak to na prawde wygląda, a nie opierać się na bredniach Urbana, czy tego niedorobionego księdza (jak on tam się nazywa? Kotliński?) MK
2008-04-11 20:30:31	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
Sanctum Officium pisze: > Bzdura. Nic nie płącą niekatolicy. Kościół utryzmuje się wyłącznie z tacy. > Wszystkie finance Kościołą są jasne. U nas w parafi co roku czytają raport z > wpływów i wydatków. Każdy w czasie mszy widzi, ile zbiera się na tacę. Przecież sam nie wierzysz w te bzdury które wypisujesz. 3 sekundy z googlem i: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dotacje_pa%C5%84stwa_dla_ko%C5%9Bcio%C5%82%C3%B3w_i_ zwi%C4%85zk%C3%B3w_wyznaniowych_w_Polsce#Metody_finansowania_ko.C5.9Bcio.C5.82.C3.B3w _przez_pa.C5.84stwo http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id =3339558 * Dotacja Funduszu kościelnego.[1][2]. W 2004 otrzymał on z budżetu państwa dotację w wysokości 78,3 mln zł, co stanowi 0,04% wydatków budżetu państwa w tym roku. * Finansowanie uczelni wyznaniowych zgodnie z art. 15 ust. 3 Konkordatu: Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Papieskiej Akademii Teologicznej. W 2002 wyniosły one łącznie 67,5 mln zł. a w 2007 ponad 96 mln. zł.[potrzebne źródło] * Finansowanie wydziałów uczelni. Państwo finansuje również wydziały teologiczne innych uczelni m.in. Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej. * Zwolnienie z podatku dochodowego. Księża nie pracujący etatowo (np. jako katecheci) są zwolnieni z podatku dochodowego, płacąc jedynie ryczałt (znacznie niższy niż podatek dochodowy). * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w 2002 wynosiły one ok. 560 milionów złotych samych pensji w szkołach (bez przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej infrastruktury. * Wspomaganie przez władze samorządowe. Kościół otrzymuje często od samorządów ograniczenia wysokości podatków lokalnych i możliwość tańszego zakupu nieruchomości.[potrzebne źródło] * Utrzymywanie kapelanów w armii zgodnie z art. 16 Konkordatu. Państwo utrzymuje kapelanów wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani pracują też w innych służbach mundurowych, m.in. w policji, straży granicznej i państwowej straży pożarnej. * Kościół katolicki otrzymuje różne nieruchomości na ziemiach zachodnich, które przed wojną należały bądź do niemieckiego Kościoła katolickiego, bądź ewangelickiego. * Kościoły otrzymują różne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według szacunków ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w gotówce i 1,06 mln zł w majątku rzeczowym.[potrzebne źródło] * Kościołom przysługują ulgi celne.[potrzebne źródło] * Kościoły otrzymują dotacje na konserwacje obiektów zabytkowych znajdujących się w ich posiadaniu. i za "Polityką": "Jeśli nawet pobieżnie zsumujemy kwoty dotacji, zwolnień, kosztów utrzymania, to wyjdzie, że ze źródeł publicznych na rzecz kościołów i związków wyznaniowych przechodzi co roku ok. 1?1,5 mld zł" Gdyby nawet ta twoja teza o pięćdziesięcioprocentowym skażeniu Polaków katolicyzmem była prawdziwa (w rzeczywistości jest to trochę powyżej 30%) oczekuję, że wymienione źródła finansowania zostaną sumiennie podsumowane i ich koszt rozłożony na "wierzących" w formie dodatkowego podatku. A najlepiej od razu doliczyć do tego koszt utrzymania niezbędnej dla nich ilości parafii i skończyć farsę z szarą forsą "z tacy". -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 21:14:55	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Sanctum Officium
UĹźytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftoao9$fu4$1@inews.gazeta.pl... > Sanctum Officium pisze: > >> Bzdura. Nic nie pĹ‚Ä cÄ niekatolicy. Kościół utryzmuje się wyĹ‚Ä cznie z >> tacy. Wszystkie finance KościoĹ‚Ä sÄ jasne. U nas w parafi co roku czytajÄ >> raport z wpływĂłw i wydatkĂłw. KaĹźdy w czasie mszy widzi, ile zbiera się na >> tacę. > > PrzecieĹź sam nie wierzysz w te bzdury ktĂłre wypisujesz. 3 sekundy z > googlem i: > http://pl.wikipedia.org/wiki/Dotacje_pa%C5%84stwa_dla_ko%C5%9Bcio%C5%82%C3%B3w_i_zwi% C4%85zk%C3%B3w_wyznaniowych_w_Polsce#Metody_finansowania_ko.C5.9Bcio.C5.82.C3.B3w_prz ez_pa.C5.84stwo > http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3339558 > > * Dotacja Funduszu kościelnego.[1][2]. W 2004 otrzymał on z budĹźetu > państwa dotację w wysokości 78,3 mln zł, co stanowi 0,04% wydatkĂłw budĹźetu > państwa w tym roku. Pomysł wĹ‚Ä dz stalinowskich. "Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8 ustawy z 20 marca 1950 roku o przejęciu przez państwo dĂłbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego i znajdować się miał pod nadzorem ministra administracji publicznej. MiesiÄ c później Sejm zreorganizował administrację centralnÄ i m.in. powołał do Ĺźycia UrzÄ d do Spraw Wyznań." http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny Wy, lewacy to wymyśliliście, nie my. > * Finansowanie uczelni wyznaniowych zgodnie z art. 15 ust. 3 > Konkordatu: Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Papieskiej Akademii > Teologicznej. W 2002 wyniosły one Ĺ‚Ä cznie 67,5 mln zł. a w 2007 ponad 96 > mln. zł.[potrzebne ĹşrĂłdło] Świeckie teĹź sÄ dotowane. Ale zgadzam się z jednym. Całe szkolnictwo powinno być prywatne i nie dotowane. > * Finansowanie wydziałów uczelni. Państwo finansuje rĂłwnieĹź wydziały > teologiczne innych uczelni m.in. Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej. Jak wyĹźej. > * Zwolnienie z podatku dochodowego. Księża nie pracujÄ cy etatowo (np. > jako katecheci) sÄ zwolnieni z podatku dochodowego, płacÄ c jedynie ryczałt > (znacznie niĹźszy niĹź podatek dochodowy). Ryczałt mogÄ teĹź płacić osoby prowadzÄ ce działalność i majÄ ce dochody z drobnej wytĂłrczości, najmu, dzierĹźawy i setek innych obaszarĂłw działalności. > * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 > Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w 2002 > wynosiły one ok. 560 milionĂłw złotych samych pensji w szkołach (bez > przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej > infrastruktury. Państwo finansuje nauczanie kaĹźdej religii, a takĹźe etyki. > * Wspomaganie przez władze samorzÄ dowe. Kościół otrzymuje często od > samorzÄ dĂłw ograniczenia wysokości podatkĂłw lokalnych i moĹźliwość tańszego > zakupu nieruchomości.[potrzebne ĹşrĂłdło] Setki innych osĂłb i instyttucji takĹźe. > * Utrzymywanie kapelanĂłw w armii zgodnie z art. 16 Konkordatu. Państwo > utrzymuje kapelanĂłw wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani pracujÄ > teĹź w innych słuĹźbach mundurowych, m.in. w policji, straĹźy granicznej i > państwowej straĹźy poĹźarnej. Państwo utrzymuje teĹź w wojsku kucharzy, mechanikĂłw, sprzÄ taczy. TeĹź niepotrzebni? > * Kościół katolicki otrzymuje róşne nieruchomości na ziemiach > zachodnich, ktĂłre przed wojnÄ naleĹźały bÄ dĹş do niemieckiego Kościoła > katolickiego, bÄ dĹş ewangelickiego. Bzdura. > * Kościoły otrzymujÄ róşne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według > szacunkĂłw ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w > gotĂłwce i 1,06 mln zł w majÄ tku rzeczowym.[potrzebne ĹşrĂłdło] Setki innych instytucji teĹź dostajÄ . > * Kościołom przysługujÄ ulgi celne.[potrzebne ĹşrĂłdło] > * Kościoły otrzymujÄ dotacje na konserwacje obiektĂłw zabytkowych > znajdujÄ cych się w ich posiadaniu. Co razem stanowi około 1% tego, co Kościół zbiera na tacy i w inny sposĂłb od wiernych. > i za "PolitykÄ ": > "Jeśli nawet pobieĹźnie zsumujemy kwoty dotacji, zwolnień, kosztĂłw > utrzymania, to wyjdzie, Ĺźe ze ĹşrĂłdeł publicznych na rzecz kościołów i > zwiÄ zkĂłw wyznaniowych przechodzi co roku ok. 1–1,5 mld zł" > > Gdyby nawet ta twoja teza o pięćdziesięcioprocentowym skaĹźeniu PolakĂłw > katolicyzmem była prawdziwa (w rzeczywistości jest to trochę powyĹźej 30%) ĹšrĂłdło. > oczekuję, Ĺźe wymienione ĹşrĂłdła finansowania zostanÄ sumiennie podsumowane > i ich koszt rozłoĹźony na "wierzÄ cych" w formie dodatkowego podatku. A > najlepiej od razu doliczyć do tego koszt utrzymania niezbędnej dla nich > ilości parafii i skończyć farsę z szarÄ forsÄ "z tacy". Zapomniałeś, lewusku napisac, Ĺźe księża jeĹźdĹźÄ po drogach publicznych, chodzÄ po publicznych chodnikach... MK
2008-04-11 22:02:59	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
Sanctum Officium pisze: > http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny > > Wy, lewacy to wymyśliliście, nie my. Doczytaj. Sekta to, za odebranie jej czego wyżebrała fundusz kościelny, z powrotem zagarnęła i to z nawiązką. Z funduszu jednak zrezygnować nie zamierza, przykleiły się trutnie do kasy jak rzep psiego ogona. > Świeckie też są dotowane. Ale zgadzam się z jednym. Całe szkolnictwo powinno > być prywatne i nie dotowane. >> * Finansowanie wydziałów uczelni. Państwo finansuje również wydziały >> teologiczne innych uczelni m.in. Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej. > > Jak wyżej. Na "świeckich" wykłada się naukę, a nie przesądy i zabobon. >> * Zwolnienie z podatku dochodowego. Księża nie pracujący etatowo (np. >> jako katecheci) są zwolnieni z podatku dochodowego, płacąc jedynie ryczałt >> (znacznie niższy niż podatek dochodowy). > > Ryczałt mogą też płacić osoby prowadzące działalność i mające dochody z > drobnej wytórczości, najmu, dzierżawy i setek innych obaszarów działalności. Tyle, że ten ryczałt, który płacą wymienieni przez ciebie drobni przedsiębiorcy to zupełnie coś innego. Ewidencjonują dochody (wymóg kasy fiskalnej istnieje teraz bodajże już przy 40 tysiącach złotych rocznego obrotu), i po prostu zamiast ewidencjonować wszystkich kosztów prowadzenia działalności i płacenia 19% od rzeczywistego przychodu, łatwiej (ale czasem wcale nie bardziej dla nich opłacalnie) jest im płacić zryczałtowany podatek od obrotu (np. bodajże 3% obrotu netto z handlu czy paręnaście % z usług). Ja tam nigdy czarnego trutnia z kasą fiskalną nie widziałem. >> * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 >> Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w 2002 >> wynosiły one ok. 560 milionów złotych samych pensji w szkołach (bez >> przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej >> infrastruktury. > > Państwo finansuje nauczanie każdej religii, a także etyki. Kolejna bzdura - po pierwsze tylko w przypadku etyki można mówić o nauczaniu, przy przesądach trzeba być dokładnym i nazywać to np. "wciskaniem kitu", albo "praniem mózgu". Poza tym z tym wyborem to jest tylko teoria, większość szkół nie organizuje lekcji etyki i młodzież albo przychodzi do szkoły godzinę później albo siedzi w czytelni czy innej świetlicy. Żeby szkoła zorganizowała szamana od jakiegoś obrządku wymagana jest jakaś minimalna liczba dzieci jego wyznawców w danej szkole. >> * Wspomaganie przez władze samorządowe. Kościół otrzymuje często od >> samorządów ograniczenia wysokości podatków lokalnych i możliwość tańszego >> zakupu nieruchomości.[potrzebne źródło] > > Setki innych osób i instyttucji także. Tylko wtedy nazywa się to korupcją. >> * Utrzymywanie kapelanów w armii zgodnie z art. 16 Konkordatu. Państwo >> utrzymuje kapelanów wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani pracują >> też w innych służbach mundurowych, m.in. w policji, straży granicznej i >> państwowej straży pożarnej. > > Państwo utrzymuje też w wojsku kucharzy, mechaników, sprzątaczy. Też > niepotrzebni? Jak myślisz? Mogłyby szwejki nie jeść? A bez zakłamanego szamana (sekta podobno głosi miłość do nieprzyjaciół i nadstawianie drugiego policzka) chyba by sobie poradzili? >> * Kościół katolicki otrzymuje różne nieruchomości na ziemiach >> zachodnich, które przed wojną należały bądź do niemieckiego Kościoła >> katolickiego, bądź ewangelickiego. > > Bzdura. > >> * Kościoły otrzymują różne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według >> szacunków ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w >> gotówce i 1,06 mln zł w majątku rzeczowym.[potrzebne źródło] > > Setki innych instytucji też dostają. Nawet jeśli to przecież tym samym przyznajesz się że od początku miałem rację twierdząc, że nie tylko sekciarze utrzymują swoją sektę, ale państwo zmusza do tego także innowierców i ateistów. >> * Kościołom przysługują ulgi celne.[potrzebne źródło] A tu czemu przemilczałeś? Pewnie słyszałeś o proboszczach czczących Mercedesa i Opla, za godziwą marżą rozprowadzających sprowadzone z zagranicy bezcłowe przedmioty kultu wśród parafian. >> * Kościoły otrzymują dotacje na konserwacje obiektów zabytkowych >> znajdujących się w ich posiadaniu. > > Co razem stanowi około 1% tego, co Kościół zbiera na tacy i w inny sposób od > wiernych. > >> i za "Polityką": >> "Jeśli nawet pobieżnie zsumujemy kwoty dotacji, zwolnień, kosztów >> utrzymania, to wyjdzie, że ze źródeł publicznych na rzecz kościołów i >> związków wyznaniowych przechodzi co roku ok. 1?1,5 mld zł" >> >> Gdyby nawet ta twoja teza o pięćdziesięcioprocentowym skażeniu Polaków >> katolicyzmem była prawdziwa (w rzeczywistości jest to trochę powyżej 30%) > > Źródło. Coroczne badania "religijności" wykonywane i publikowane przez samą sektę. Trochę ponad 30% "uprawnionych" chodzi na coniedzielne spędy, jedna trzecia z nich żre wafelek. I z 90 procent zostaje wspomniane 9. -- Totus Tuus, Jenna Jameson!
2008-04-11 23:13:03	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	Sanctum Officium
UĹźytkownik "CeBeR" napisał w wiadomości news:ftog5m$dkr$1@inews.gazeta.pl... > Sanctum Officium pisze: > >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny >> >> Wy, lewacy to wymyśliliście, nie my. > > Doczytaj. Sekta to, za odebranie jej czego wyĹźebrała fundusz kościelny, z > powrotem zagarnęła i to z nawiÄ zkÄ . Z funduszu jednak zrezygnować nie > zamierza, przykleiły się trutnie do kasy jak rzep psiego ogona. To nie jest fundusz KK, a wszystkich wyznań. Fundusz jest rekompensatÄ za odebrane kościołom mienie. >> Świeckie teĹź sÄ dotowane. Ale zgadzam się z jednym. Całe szkolnictwo >> powinno być prywatne i nie dotowane. >>> * Finansowanie wydziałów uczelni. Państwo finansuje rĂłwnieĹź wydziały >>> teologiczne innych uczelni m.in. Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej. >> >> Jak wyĹźej. > > Na "świeckich" wykłada się naukę, a nie przesÄ dy i zabobon. Od kiedy to teologia nie jest naukÄ ? > >>> * Zwolnienie z podatku dochodowego. Księża nie pracujÄ cy etatowo >>> (np. jako katecheci) sÄ zwolnieni z podatku dochodowego, płacÄ c jedynie >>> ryczałt (znacznie niĹźszy niĹź podatek dochodowy). >> >> Ryczałt mogÄ teĹź płacić osoby prowadzÄ ce działalność i majÄ ce dochody z >> drobnej wytĂłrczości, najmu, dzierĹźawy i setek innych obaszarĂłw >> działalności. > > Tyle, Ĺźe ten ryczałt, ktĂłry płacÄ wymienieni przez ciebie drobni > przedsiębiorcy to zupełnie coś innego. Dokładnie to samo. > EwidencjonujÄ dochody (wymĂłg kasy fiskalnej istnieje teraz bodajĹźe juĹź > przy 40 tysiÄ cach złotych rocznego obrotu), Ale nie ryczałtowcĂłw. > i po prostu zamiast ewidencjonować wszystkich kosztĂłw prowadzenia > działalności i płacenia 19% od rzeczywistego przychodu, łatwiej (ale > czasem wcale nie bardziej dla nich opłacalnie) jest im płacić > zryczałtowany podatek od obrotu (np. bodajĹźe 3% obrotu netto z handlu czy > paręnaście % z usług). Ja tam nigdy czarnego trutnia z kasÄ fiskalnÄ nie > widziałem. Dokładnie o to chodzi w zryczałtowanym podatku i moĹźe go płacić kaĹźdy. > >>> * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 >>> Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w >>> 2002 wynosiły one ok. 560 milionĂłw złotych samych pensji w szkołach (bez >>> przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej >>> infrastruktury. >> >> Państwo finansuje nauczanie kaĹźdej religii, a takĹźe etyki. > > Kolejna bzdura - po pierwsze tylko w przypadku etyki moĹźna mĂłwić o > nauczaniu, przy przesÄ dach trzeba być dokładnym i nazywać to np. > "wciskaniem kitu", albo "praniem mĂłzgu". Co za lewackie brednie. Etyka zawsze opiera sie na pewnych subiektywnych poglÄ dach. > Poza tym z tym wyborem to jest tylko teoria, większość szkół nie > organizuje lekcji etyki i młodzieĹź albo przychodzi do szkoły godzinę > później albo siedzi w czytelni czy innej świetlicy. Ĺťeby szkoła > zorganizowała szamana od jakiegoś obrzÄ dku wymagana jest jakaś minimalna > liczba dzieci jego wyznawcĂłw w danej szkole. No jak widzisz wszyscy chca chodzić na religię. ty bys wolał słuchac bredni o pedalskich "małżeństwach" i propagandy jakiś feministycznych, zakompleksionych, nienawidzÄ cych kobiet idiotek. > >>> * Wspomaganie przez władze samorzÄ dowe. Kościół otrzymuje często od >>> samorzÄ dĂłw ograniczenia wysokości podatkĂłw lokalnych i moĹźliwość >>> tańszego zakupu nieruchomości.[potrzebne ĹşrĂłdło] >> >> Setki innych osĂłb i instyttucji takĹźe. > > Tylko wtedy nazywa się to korupcjÄ . Nie, samorzÄ dy finansujÄ róşne rzeczy. > >>> * Utrzymywanie kapelanĂłw w armii zgodnie z art. 16 Konkordatu. >>> Państwo utrzymuje kapelanĂłw wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani >>> pracujÄ teĹź w innych słuĹźbach mundurowych, m.in. w policji, straĹźy >>> granicznej i państwowej straĹźy poĹźarnej. >> >> Państwo utrzymuje teĹź w wojsku kucharzy, mechanikĂłw, sprzÄ taczy. TeĹź >> niepotrzebni? > > Jak myślisz? Mogłyby szwejki nie jeść? A telewizory, świetlice, biblioteki, teĹź niepotrzebne? > A bez zakłamanego szamana (sekta podobno głosi miłość do nieprzyjaciół i > nadstawianie drugiego policzka) chyba by sobie poradzili? Nie, ludzie potrzebujÄ wsparcia duchowego. Po to sÄ duchowni. > >>> * Kościół katolicki otrzymuje róşne nieruchomości na ziemiach >>> zachodnich, ktĂłre przed wojnÄ naleĹźały bÄ dĹş do niemieckiego Kościoła >>> katolickiego, bÄ dĹş ewangelickiego. >> >> Bzdura. >> >>> * Kościoły otrzymujÄ róşne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według >>> szacunkĂłw ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w >>> gotĂłwce i 1,06 mln zł w majÄ tku rzeczowym.[potrzebne ĹşrĂłdło] >> >> Setki innych instytucji teĹź dostajÄ . > > Nawet jeśli to przecieĹź tym samym przyznajesz się Ĺźe od poczÄ tku miałem > rację twierdzÄ c, Ĺźe nie tylko sekciarze utrzymujÄ swojÄ sektę, ale państwo > zmusza do tego takĹźe innowiercĂłw i ateistĂłw. Potrafisz jakoś udownidnić te brednie, Ĺźe niby państwo zmusza państwowe firmy do dotowania kościołów? I w ogĂłle przedstaw coś na temat tego rzekomego dotowania. > >>> * Kościołom przysługujÄ ulgi celne.[potrzebne ĹşrĂłdło] > > A tu czemu przemilczałeś? Pewnie słyszałeś o proboszczach czczÄ cych > Mercedesa i Opla, za godziwÄ marĹźÄ rozprowadzajÄ cych sprowadzone z > zagranicy bezcłowe przedmioty kultu wśrĂłd parafian. Dotyczy to kaĹźdego wyznania. Załóż sobie wyznanie (jesteś pewnie pedałem, więc moĹźe jakiś kult anusa?) i teĹź se sprowadĹş samochĂłd... tylko skÄ d, skoro i tak zdecydowana większość nie jest w ogĂłle objęta Ĺźadnym cłem. > >>> * Kościoły otrzymujÄ dotacje na konserwacje obiektĂłw zabytkowych >>> znajdujÄ cych się w ich posiadaniu. >> >> Co razem stanowi około 1% tego, co Kościół zbiera na tacy i w inny sposĂłb >> od wiernych. >> >>> i za "PolitykÄ ": >>> "Jeśli nawet pobieĹźnie zsumujemy kwoty dotacji, zwolnień, kosztĂłw >>> utrzymania, to wyjdzie, Ĺźe ze ĹşrĂłdeł publicznych na rzecz kościołów i >>> zwiÄ zkĂłw wyznaniowych przechodzi co roku ok. 1–1,5 mld zł" >>> >>> Gdyby nawet ta twoja teza o pięćdziesięcioprocentowym skaĹźeniu PolakĂłw >>> katolicyzmem była prawdziwa (w rzeczywistości jest to trochę powyĹźej >>> 30%) >> >> ĹšrĂłdło. > > Coroczne badania "religijności" wykonywane i publikowane przez samÄ sektę. > Trochę ponad 30% "uprawnionych" chodzi na coniedzielne spędy, jedna > trzecia z nich Ĺźre wafelek. I z 90 procent zostaje wspomniane 9. ĹšrĂłdło, link. MK
2008-04-12 01:26:35	Re: Donek sprzedal Polske Izraelowi?	CeBeR
Sanctum Officium pisze: >> Doczytaj. Sekta to, za odebranie jej czego wyżebrała fundusz kościelny, z >> powrotem zagarnęła i to z nawiązką. Z funduszu jednak zrezygnować nie >> zamierza, przykleiły się trutnie do kasy jak rzep psiego ogona. > > To nie jest fundusz KK, a wszystkich wyznań. Fundusz jest rekompensatą za > odebrane kościołom mienie. A ten trutniofil swoje. Fundusz byłby rekompensatą za odebrane sektom mienie jeśli: 1) sekty wyprodukowałyby jakieś mienie albo zdobyły je w jakiś uczciwy sposób 2) ktoś by sektom to mienie odebrał i nigdy nie oddał Nawet z samego 2) wynika, że podpieranie się tymi argumentami w przypadku sekty rzymskokatolickiej jest nadużyciem na które nikt się nie nabierze - zagarnięte przez nią od budżetu w czasach IIIRP dobra są i więcej warte, i nawet większe obszarowo niż te, które utraciła w 1950r. Pisałem dwa razy, ale do durnego sekciarza nie dotarło, trudno - więcej nie będę. >> Na "świeckich" wykłada się naukę, a nie przesądy i zabobon. > > Od kiedy to teologia nie jest nauką? I co z tego, że w średniowieczu uzyskała taki status, dziś łatwo to ośmieszyć - czy twoim sekciarskim zdaniem teologia pastafarianizmu ( http://www.venganza.org/ ) jest nauką? Logicznie rzecz biorąc musi - jakaż przecież różnica czy w roli mzimu występuje makaron, gadający krzak, czy trójjedyny starzec wraz ze swoim synem i lotnym kurakiem. Stopień absurdalności uprawniający jest na wystarczającym dla religii poziomie. Nieistotna jest też liczba wyznawców i wiek sekty (w końcu Pastafarianizm zdążył się już dorobić reformacji!). Prawidłowo postawione pytanie: jak długo jeszcze banda szamanów będzie obrażać naukę mieszając w nią swoje gusła? >>>> * Zwolnienie z podatku dochodowego. Księża nie pracujący etatowo >>>> (np. jako katecheci) są zwolnieni z podatku dochodowego, płacąc jedynie >>>> ryczałt (znacznie niższy niż podatek dochodowy). >>> Ryczałt mogą też płacić osoby prowadzące działalność i mające dochody z >>> drobnej wytórczości, najmu, dzierżawy i setek innych obaszarów >>> działalności. >> Tyle, że ten ryczałt, który płacą wymienieni przez ciebie drobni >> przedsiębiorcy to zupełnie coś innego. > > Dokładnie to samo. > >> Ewidencjonują dochody (wymóg kasy fiskalnej istnieje teraz bodajże już >> przy 40 tysiącach złotych rocznego obrotu), > > Ale nie ryczałtowców. Zanim zaczniesz zaprzeczać najpierw sprawdź, czy nie można być ryczałtowcem rozliczającym VAT i posiadającym obowiązkowo kasę fiskalną - ja WIEM, że można, ty się durnie upierasz, że nie. >> i po prostu zamiast ewidencjonować wszystkich kosztów prowadzenia >> działalności i płacenia 19% od rzeczywistego przychodu, łatwiej (ale >> czasem wcale nie bardziej dla nich opłacalnie) jest im płacić >> zryczałtowany podatek od obrotu (np. bodajże 3% obrotu netto z handlu czy >> paręnaście % z usług). Ja tam nigdy czarnego trutnia z kasą fiskalną nie >> widziałem. > > Dokładnie o to chodzi w zryczałtowanym podatku i może go płacić każdy. >>>> * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 >>>> Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w >>>> 2002 wynosiły one ok. 560 milionów złotych samych pensji w szkołach (bez >>>> przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej >>>> infrastruktury. >>> Państwo finansuje nauczanie każdej religii, a także etyki. >> Kolejna bzdura - po pierwsze tylko w przypadku etyki można mówić o >> nauczaniu, przy przesądach trzeba być dokładnym i nazywać to np. >> "wciskaniem kitu", albo "praniem mózgu". > > Co za lewackie brednie. Etyka zawsze opiera sie na pewnych subiektywnych > poglądach. > >> Poza tym z tym wyborem to jest tylko teoria, większość szkół nie >> organizuje lekcji etyki i młodzież albo przychodzi do szkoły godzinę >> później albo siedzi w czytelni czy innej świetlicy. Żeby szkoła >> zorganizowała szamana od jakiegoś obrządku wymagana jest jakaś minimalna >> liczba dzieci jego wyznawców w danej szkole. > > No jak widzisz wszyscy chca chodzić na religię. ty bys wolał słuchac bredni > o pedalskich "małżeństwach" i propagandy jakiś feministycznych, > zakompleksionych, nienawidzących kobiet idiotek. Wyemigruj do województwa watykańskiego, bo w Polsce całe szczęście twoje mioty będą musiały w szkołach uczyć się tolerancji, seksuologii i pozostałej wiedzy tak znienawidzonej przez zakompleksionych sekciarzy. >>>> * Wspomaganie przez władze samorządowe. Kościół otrzymuje często od >>>> samorządów ograniczenia wysokości podatków lokalnych i możliwość >>>> tańszego zakupu nieruchomości.[potrzebne źródło] >>> Setki innych osób i instyttucji także. >> Tylko wtedy nazywa się to korupcją. > > Nie, samorządy finansują różne rzeczy. > >>>> * Utrzymywanie kapelanów w armii zgodnie z art. 16 Konkordatu. >>>> Państwo utrzymuje kapelanów wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani >>>> pracują też w innych służbach mundurowych, m.in. w policji, straży >>>> granicznej i państwowej straży pożarnej. >>> Państwo utrzymuje też w wojsku kucharzy, mechaników, sprzątaczy. Też >>> niepotrzebni? >> Jak myślisz? Mogłyby szwejki nie jeść? > > A telewizory, świetlice, biblioteki, też niepotrzebne? > >> A bez zakłamanego szamana (sekta podobno głosi miłość do nieprzyjaciół i >> nadstawianie drugiego policzka) chyba by sobie poradzili? > > Nie, ludzie potrzebują wsparcia duchowego. Po to są duchowni. No żołnierz niczego innego nie potrzebuje jak przypominania o nadstawianiu drugiego policzka i miłowania nieprzyjaciół. Bo czegóż innego mógłby od nich oczekiwać katolicki klecha? Chyba nie każe im zabijać "wrogów"? Toż to nie po sekcijańsku!!! Poza tym: zmieniasz temat - czy potrzebni, czy nie, nie o tym tu dyskutujemy. Łgałeś (bo trudno to świadome łgarstwo nazwać tylko twierdzeniem), że sekta jest samowystarczalna, a tu kolejny dowód na to, że ciągnie z kieszeni ateistów. >>>> * Kościół katolicki otrzymuje różne nieruchomości na ziemiach >>>> zachodnich, które przed wojną należały bądź do niemieckiego Kościoła >>>> katolickiego, bądź ewangelickiego. >>> Bzdura. >>> >>>> * Kościoły otrzymują różne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według >>>> szacunków ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w >>>> gotówce i 1,06 mln zł w majątku rzeczowym.[potrzebne źródło] >>> Setki innych instytucji też dostają. >> Nawet jeśli to przecież tym samym przyznajesz się że od początku miałem >> rację twierdząc, że nie tylko sekciarze utrzymują swoją sektę, ale państwo >> zmusza do tego także innowierców i ateistów. > > Potrafisz jakoś udownidnić te brednie, że niby państwo zmusza państwowe > firmy do dotowania kościołów? I w ogóle przedstaw coś na temat tego > rzekomego dotowania. A po co? Jeśli np. sejm przeznacza 20 milionów na piramidę faraona Glempa, to już robi to także z pieniędzy niewierzących podatników - ergo cały ten wątek, który wywołałeś twierdząc że tak się nie dzieje (cytuję: "Bzdura. Nic nie płącą niekatolicy. Kościół utryzmuje się wyłącznie z tacy. Wszystkie finance Kościołą są jasne.") jest zbędny, fakt finansowania sekty także przez niekatolików jest bezdyskusyjny. >>>> * Kościołom przysługują ulgi celne.[potrzebne źródło] >> A tu czemu przemilczałeś? Pewnie słyszałeś o proboszczach czczących >> Mercedesa i Opla, za godziwą marżą rozprowadzających sprowadzone z >> zagranicy bezcłowe przedmioty kultu wśród parafian. > > Dotyczy to każdego wyznania. Załóż sobie wyznanie (jesteś pewnie pedałem, > więc może jakiś kult anusa?) i też se sprowadź samochód... tylko skąd, skoro Pedałem to jest twoja fluorescencja Paetz, i były prałat hrabia TW Delegat, który w dodatku gustuje w samcach niepełnoletnich. Ale wróćmy do tematu: skąd ci przyszło do głowy, że też chciałbym naciągać państwo na ulgach celnych? Dlatego że sekta kradnie i oszukuje to ja też chciałbym? Otóż nie chcę - chciałbym za to, żeby sekta kraść i oszukiwać nie mogła, nie ważne jak mocno tego chce. > i tak zdecydowana większość nie jest w ogóle objęta żadnym cłem. W UE jesteśmy dopiero parę lat, wcześniej niejedna stonka niejednemu szwagroszczakowi sprowadziła cztery bezcłowe kółka. http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,815 Na marginesie: według ciebie zdecydowana większość samochodów jest produkowana w Europie (bo tylko takie nie są objęte cłem)? >>>> * Kościoły otrzymują dotacje na konserwacje obiektów zabytkowych >>>> znajdujących się w ich posiadaniu. >>> Co razem stanowi około 1% tego, co Kościół zbiera na tacy i w inny sposób >>> od wiernych. >>> >>>> i za "Polityką": >>>> "Jeśli nawet pobieżnie zsumujemy kwoty dotacji, zwolnień, kosztów >>>> utrzymania, to wyjdzie, że ze źródeł publicznych na rzecz kościołów i >>>> związków wyznaniowych przechodzi co roku ok. 1?1,5 mld zł" >>>> >>>> Gdyby nawet ta twoja teza o pięćdziesięcioprocentowym skażeniu Polaków >>>> katolicyzmem była prawdziwa (w rzeczywistości jest to trochę powyżej >>>> 30%) >>> Źródło. >> Coroczne badania "religijności" wykonywane i publikowane przez samą sektę. >> Trochę ponad 30% "uprawnionych" chodzi na coniedzielne spędy, jedna >> trzecia z nich żre wafelek. I z 90 procent zostaje wspomniane 9. > > Źródło, link. googla nie masz? Ale skoro tak ładnie o to prosisz: http://ekai.pl/serwis/?MID=10546 "Według danych ISKK z 2003 r. w każdą niedzielę na Mszę uczęszcza 46% Polaków, z czego 48,3% stanowią kobiety, a 40,7% mężczyźni, w każdą niedzielę do Komunii św. przystępuje 16,9 %" Weź jeszcze pod uwagę 2 rzeczy: 1. To jest oficjalny wynik podany przez "wiarygodną" sektę. Nie zdziwiłbym się, gdyby był obarczony błędem i pięćdziesięcioprocentowym. 2. Wbrew temu co tu napisano, nie jest to odsetek Polaków, a nawet nie ogółu "wiernych" (czyli uwzględnionych w annałach sekty), a tzw. "zobowiązanych", czyli arbitralnie przyjętych 82% z nich - stąd moje "uprawnionych" w poprzednim poscie. Więcej także tu: http://www.e-sochaczew.pl/pokaz.php?pokaz=news&id_news=9414 Czyli wziąwszy pod uwagę te 82% uzyskujemy 37% "wiernych" chodzących do kościoła i 14% "wiernych" żrących wafelek. Mimo tysiącletniej okupacji chyba wciąż nie każdy Polak jest w sekciarskich annałach ujęty jako wierny? Licząc że tylko co dziesiąty nie jest uzyskami 1/3 Polaków owczym pędem zamiast niedzielnego wypoczynku wybierających "kazanie" TW Wzorca_moralności (czyli takich "niedzielnych katolików" - jak "niedzielnych kierowców") i wreszcie wynik najważniejszy: 12,5% Polaków-katolików, bo taka właśnie liczba w pełni "uczestniczy we mszy" łykając ciacho z łapy pedofila dobrodzieja. Czyli nie 90+%, a zaledwie jedna ósma. -- Totus Tuus, Jenna Jameson!

1